Vervolg OTVEM benadering voor veranderende tijden en de rol voor zendamateurs bij rampen

Hebben we een DARES 2.0 nodig?

Deel 3: Vervolg OTVEM benadering; VEM, de regel van 3/30 en de 10-80-10 werkelijkheid

In dit deel 3 gaan we verder met de in deel 2 benoemde OTVEM benadering. En er komen nog een paar ezelsbruggen aan de orde die in dit verband van (groot) belang zijn.

We gaan het eerst hebben over de V(ijand).

Over de bedreigingen/de vijand zou je al een afstudeerscriptie kunnen schrijven (en is dat internationaal bezien ook al lang gedaan). Maar dat doe ik niet omdat ik me alleen wil bezig houden met zaken waarop ik invloed kan uitoefenen (zoals de Boeddhisten en later ook de Stoïcijnen voorstonden).

Dus wat de vijand allemaal kan doen of kan zijn, zal ongetwijfeld buiten mijn invloedssfeer vallen. Dus de gevolgen van de vijandelijke actie (of die nu door moeder natuur of door een mens zijn veroorzaakt, VALLEN VAAK WEL BINNEN MIJN INVLOEDSFEER DUS daar gaat deze reeks wel over. De gevolgen binnen mijn invloedssfeer als (in dit geval) zendamateur, die wil ik graag nader bezien.

Meer kansen voor zendamateurs

Zoals in deel 1 beschreven zullen voor mij als zendamateur net even wat meer kansen bestaan om te zorgen dat er genoeg energie is om batterijen te vullen en om belangrijke communicatielijnen in stand te houden. Dáár zal dus vooral de rest van deze reeks van uit gaan: de (beperkte) taak en rol van gelicentieerde zendamateurs bij de zorg voor energie en communicatielijnen.

Dat dit wellicht en hopelijk zou kunnen bijdragen aan de toekomstige maatschappelijke relevantie van het zendamateurisme ( en dus het voortbestaan daarvan zodat onder andere de kweekvijver van nieuwe technologie/basale uitvindingen blijft bestaan) zou mooi meegenomen zijn.

Dat voor het bovenstaande nog een hoop moet worden nagedacht en gewijzigd (de M uit de OTVEM benadering), zal het onderwerp zijn van vervolgdelen in deze reeks.

De V(ijand) is dus in dit verband minder relevant; onze reactie op de gevolgen wél.

Voordat we kunnen kijken naar onze eigen reactie (de E uit de OTVEM) benadering, moeten we het eerst hebben over een aantal algemene, voor ieder mens geldende principes ( of je nu Jan met de pet bent of onze koning). Dit vormt de basis voor ons handelen als zendamateur.

De regel van 3/30

Voor de hedendaagse mens ga ik uit van de volgende (in mijn ogen) feiten:

• we kunnen 3 minuten zonder zuurstof (anders zijn we vrijwel altijd hersendood)
• we kunnen 3 uur zonder beschutting (kou/hitte)
• we kunnen 3 dagen zonder water
• we kunnen 3 weken zonder voedsel

Niet voor niets heeft onze overheid het over 72 uur zelfredzaamheid (= 3 dagen/zie aldaar)

Pas als deze zaken zijn geregeld, kunnen we ons bezig houden met echte rampenbestrijding en communicatie. De eerste 3 dagen moeten we allemaal als burger ons zelf (maar) zien te redden. In dat licht is een 2e regel van kracht namelijk de 10-80-10 regel.

De 10-80-10 regel

In de incidentbestrijding wordt veel gewerkt met bovengenoemde regel en onderstaande betekenis.

Bij een echte ramp/groot incident(zoals een vliegtuig wat is neergestort of gaat neerstorten (in de luchtvaart hebben veel deskundigen nagedacht over menselijk gedrag vandaar deze regel) zal vaak het volgende blijken:

• 10% van de mensen raakt in paniek en gaat gekke en soms gevaarlijke dingen doen
• 80% van de mensen raakt verlamd/verstijfd maar is nog wel te redden als ze opdrachten krijgen
• 10% van de mensen reageert adequaat, neemt de leiding, helpt waar nodig en mogelijk en weet die eerder genoemde 80% voor een groot deel te helpen (om zichzelf te redden).

Die 10% paniekvogels zijn (meestal) ten dode opgeschreven (naast een deel van de 80%). En de meeste 10% “coole” mensen zullen overleven.

Een van de redenen om deze reeks te schrijven is dan ook om een bijdrage te leveren aan het zorgen dat zoveel mogelijk gelicentieerde zendamateurs tot die laatste 10% gaat behoren en/of die 80% alvast te helpen. Want ook in onze situatie mogen we er op voorhand al van uitgaan dat bij een echte ramp minimaal 10% álle gevoel voor logica zal verliezen omdat ze nu eenmaal zo zijn.

OVERIGENS ZIJN ZOWEL DE 3/30 ALS DE 10-80-10 REGELS (EN DE OTVEM) VAAK OOK VAN TOEPASSING OP MEER ALLEDAAGSE SITUATIES.

ZO KAN IK UIT EERSTE HAND (UIT MIJN WERKZAME LEVEN IN DE AMBULANCE ZORG) BEVESTIGEN DAT BIJ EEN ADEM/HARSTILSTAND DE EERSTE MINUTEN CRUCIAAL ZIJN.

En (ook in het meer alledaagse leven) denk er aan: wat je ook denkt te gaan doen, je eigen veiligheid staat voorop. Pas als je jezelf hebt geholpen, kun je anderen helpen (en voorkom je dat er nóg meer slachtoffers vallen).

De factor tijd

We zullen éérst moeten kijken naar de ó zo belangrijke regel van 3/30. Pas als daar aan is voldaan heeft het zin om door te gaan. Zo niet dan is het minder van belang wat we doen. Dit alles rekening houdend met de eigen veiligheid.

De basis = “kan ik in leven blijven ?”

Als je hersenen langer dan 3 minuten zonder zuurstof komen te zitten en dat zal zo blijven, dan ga je dood. Zo werkt het nu eenmaal. Zorg er dus voor dat je niet in een situatie komt of blijft waarin dit gaat gebeuren (gaswolk, elektrocutie etc.) Dan komt de zorg voor de eigen veiligheid ten opzichte van waar je bent.

Omdat ik maar 3 uur zonder een warme (of koele) veilige plek kan, moet ik zorgen dat mijn verblijfplek geschikt is. Minimaal voor de komende 72 uur want van de overheid heb ik in die periode weinig te verwachten. Heb ik eigenlijk genoeg water voor die 72 uur (of langer) = de 3 dagen regel uit de 3/30 benadering.

Heb ik genoeg voedsel om die eerste 72 uur (of langer)?

Weet daarbij dat zelfs een magere atleet die de marathon loopt, in principe genoeg reserve vet in zijn of haar lijf heeft om 30 dagen te overleven (als zal het voor de meeste mensen geen gemakkelijke reis zijn om langer niet te eten het kan biologisch dus écht wel. Als hedendaagse mens zijn onze genen en onze biologie nog dezelfde als die in de voorafgaande 15.000 generaties van onze voorvaderen die soms dagen geen eten hadden als de jacht niet lukte).

We gaan voor het doel van deze reeks er voor nu van uit dat jij als lezer in ieder geval tot de laatste 10% uit de 10-80-10 regel behoort en het hoofd cool kan houden. Tevens hebben we de eerste 3 dagen overleeft. En ook is voor de rest voldaan aan de essentiële delen van de regel van 3/30. We kunnen ons nu bezig houden met de details van onze O(pdracht) als gelicentieerde zendamateur.

Daarover gaat het (onder andere) in deel 4

73 de Jan de Nooij, PC0C
E-mail: PC0C@outlook.com

 

---

Deze reeks geeft de persoonlijke mening van de auteur weer en heeft niets te maken met het formele standpunt in deze zaken van het bestuur van de stichting DARES. De lezer wordt dringend verzocht inhoudelijk te reageren zodat we met elkaar als steeds kleiner wordende groep gelicentieerde zendamateurs uiteindelijk het juiste kunnen doen.